請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第315號 原 告 于成森 被 告 林毅桓 杜嘉瑋 上列被告因本院112年度原訴字第17號加重詐欺等案件，經原告 提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　主　文 被告林毅桓、杜嘉瑋應連帶給付原告于成森新臺幣二萬五千元。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭，得不待其陳述而 為判決，刑事訴訟法第498條定有明文。本件原告于成森、被告林毅桓經合法傳喚，均無正當之理由不到庭，爰不待其陳述而為判決。 二、原告起訴主張（略以）：被告林毅桓於民國110年10、11月 間某日，在高雄市蓮池潭附近，向被告杜嘉瑋收取其申辦之中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶之提款卡（含密碼），之後，詐欺集團成員於111年2月7日某時許，以通訊軟體LINE與原告聯繫，佯稱可透過APP投資股票獲利等語，致原告陷於錯誤，依指示於111年2月21日下午6時41分許，匯款新臺幣（下同）2萬5,000元，至被告杜嘉瑋之上開中國信託銀行帳戶內，並隨即遭詐欺集團成員轉出，原告因而受有損失，爰依據侵權行為請求賠償等語。並聲明：被告林毅桓、杜嘉瑋應連帶給付原告2萬5,000元。 三、被告之陳述、聲明 　㈠被告林毅桓未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲 明或陳述。 　㈡被告杜嘉瑋則於本院言詞辯論時陳稱：我願意賠償，我錯的 我願意承擔。原告主張有理由，我沒有意見，我都有認罪等語。 四、本院之判斷： 　㈠附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據 ，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張被告二人有上開詐欺之不法行為，而故意侵害其權利，致其受有財產上損害之事實，業經本院以112年度原訴字第17號刑事判決認定屬實，應認原告上開主張為真實，本院即以之為判決基礎。 　㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。本件被告林毅桓、杜嘉瑋所屬詐欺集團向原告行騙，原告將遭詐騙之款項2萬5,000元，匯入被告林毅桓向被告杜嘉瑋收取之前述金融帳戶內，並隨即遭到轉匯一空，原告因而受騙上當受損害等情，業經本院刑事案件認定如上，即屬有據，可以准許。 五、本件原告勝訴係所命給付金額未逾50萬元之判決，依刑事訴 訟法第490條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行。 六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且於本 院審理期間，亦無其他訴訟費用之支出，故無訴訟費用負擔之問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。 七、原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條 第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　陳德池 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳孟君