過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度交易字第581號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 張家興 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5 237號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告張家興於民國112年10月9日6時43分許 ，騎乘自行車，沿彰化縣彰化市旭光路由南往北方向行駛，於行經旭光路與南郭路1段路口時，本應注意車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口；且慢車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人王煜程（所涉過失傷害部分另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市由東民街往南郭路一段方向行駛，兩車即因而發生碰撞，致告訴人王煜程因而受有頭部與鼻部鈍傷、臉部擦傷、上下唇撕裂傷共4.5公分、上門牙牙齒開放性骨折及胸部挫傷等傷害。因認被告張家興涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人王煜程告訴被告張家興過失傷害案件，檢察官 認被告張家興涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本件因告訴人王煜程已與被告張家興調解成立，並具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　　　官 李淑惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 黃國源