過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度交易字第600號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 黃麗紅 陳家畯 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8 971號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告黃麗紅於民國112年11月9日9時40分許 ，騎乘微型電動二輪車，沿彰化縣溪湖鎮崙子腳路由東往西方向行駛，於行經崙子腳路OOO號時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即冒然左轉，適有被告陳家畯騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿上開路段同向行駛，亦疏未注意行經未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，時速不得超過30公里；且閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，即冒然直行，兩車即因而發生碰撞，致被告黃麗紅因而受有左側膝部擦傷、胸部挫傷等傷害；被告陳家畯受有右側第2、3、4、5、6、7肋骨骨折合併連枷胸、右側創傷性血胸、右肺挫傷、頭部外傷合併蜘蛛網膜下腔出血、右手肘及右下肢擦傷等傷害。因認被告二人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、查本件犯行，檢察官認被告二人均係犯刑法第284條前段之 過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告二人已於本院審理中調解成立，雙方並具狀撤回告訴，有本院民事調解回報單及刑事撤回告訴狀等在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 刑事第六庭 法 官 王義閔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 書記官 林儀姍