過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度交易字第675號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 許炳卿 陳淑慧 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7 175號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人許炳卿（下稱被告許炳卿）於 民國112年9月5日18時10分許，騎乘腳踏車，沿彰化縣00鎮00路由西往東方向行駛，於行經00鎮00路000號前時，本應注意慢車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，在未劃設慢車道之道路，應靠右側路邊行駛，且分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，冒然逆向橫越馬路，適有被告兼告訴人陳淑慧（下稱被告陳淑慧）無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿00鎮00路由西往東方向行駛，亦疏未注意駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及應依減速慢行之標誌、標線或號誌指示行駛，兩車即因而發生碰撞，致被告許炳卿受有頭部外傷（疑似腦震盪）、右手多處撕裂傷、左小腿撕裂傷、右小腿及左手肘擦傷、骨盆挫傷等傷害；致被告陳淑慧受有右肘膝小腿足部多處瘀擦傷、左手及手指多處擦傷等傷害，因認被告許炳卿、陳淑慧所為，均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（被告陳淑慧未領有合格之駕駛執照，其無照駕駛而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑）等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、公訴意旨認被告2人均涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌， 依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告許炳卿與被告陳淑慧調解成立，並經被告許炳卿、陳淑慧均具狀撤回告訴在案，有彰化縣鹿港鎮調解委員會調解書1份（113年11月2日調解成立，本案為113年10月21日起訴繫屬於本院）及撤回告訴狀2份附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　李欣恩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳育嫻