過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度交易字第825號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 駱姵甯 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第852號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告駱姵甯於民國112年11月23日7時13分許 ，未領有駕駛執照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣00市00街由西往東方向行駛，於行經00市○○街00號前無號誌交岔路口，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入路口續行，適有林○祐騎乘腳踏自行車，沿00街000巷由南往北方向行駛至上開無號誌交岔路口左轉彎時，兩車即因而發生碰撞，致林○祐因而受有左側遠端橈骨骨折之傷害。因認被告涉有道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人林○祐告訴被告涉犯過失傷害案件，檢察官認 被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本件因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　陳彥志 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林靖淳