過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 　113年度交易字第830號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 許友力 林承曄 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 3383號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告即告訴人許友力(下稱被告許友力)於民 國113年3月29日16時5分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣二林鎮自治街由北往南方向行駛，行經自治街與中正路設有閃光紅燈號誌之交岔路口時，原應注意車輛行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，遇閃光紅燈表示停車再開，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時方得續行，且依當時路況並無不能注意之情事，竟疏未注意，仍貿然駛入該路口。適有被告即告訴人林承曄(下稱被告林承曄)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿中正路由西往東方向駛至該處，亦未注意行經閃黃燈號誌交岔路口時，車輛應減速接近，並注意車前狀況，而貿然駛入該路口，兩車因而發生碰撞，致被告許友力因而受有右肘部擦傷、右膝部及下肢挫傷等傷害；被告林承曄則受有左膝擦傷之傷害。因認被告二人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告二人均涉及過失傷害案件，依刑法第287條 前段之規定須告訴乃論，茲因被告二人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　　　官 許家偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　魏巧雯