過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度交簡上字第39號 上 訴 人 即 被 告 黄賢章 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國113年5月 31日113年度交簡字第749號第一審刑事簡易判決(聲請簡易判決 處刑案號：113年度偵字第3790號)，提起上訴，本院管轄第二審 之合議庭判決如下： 　　主　文 原判決關於刑之部分撤銷。 上開撤銷部分，黄賢章處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千 元折算1日。緩刑2年。 　　事實及理由 一、上訴人即被告黄賢章上訴意旨略以：我與告訴人達成調解， 並已履行完畢，原審量刑過重，請求從輕量刑，並宣告緩刑等語。 二、本案審理範圍： 　　按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑 事訴訟法第348條第3項定有明文。查被告於本院審理時明示僅對原判決量刑部分上訴，依上開規定，本院審理範圍僅限於原判決關於量刑部分。 三、撤銷原判決關於量刑之理由： 　㈠原審經審理之結果，認被告罪證明確並予論罪科刑，固非無 見。惟被告於本院上訴審審理期間已與告訴人達成調解，並履行完畢，有本院調解筆錄附卷可憑，此部分係被告於犯後積極賠償告訴人，展現其真誠悔悟之誠意，原審未及審酌上開事項，容有未妥，上訴意旨主張原審量刑過重，為有理由，應由本院就原判決關於量刑部分予以撤銷改判。 　㈡爰審酌被告行車未注意遵守相關道路交通安全規範，一時疏 忽肇致本件事故，使告訴人受傷，行為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成調解，犯後態度尚可，兼衡被告本案過失之情節、告訴人所受傷勢，及被告自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、緩刑： 　　被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時疏忽而犯本案，於原審判決後與告訴人達成調解，並已履行完畢，告訴人表示願意原諒被告，同意法院給予被告緩刑宣告等語，有上開調解筆錄附卷可參，堪認被告具有悔悟之意，本院認被告經此偵審程序及刑之宣告，應能知所警惕，而無再犯之虞，對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第348條 第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決 如主文。 本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑，檢察官林家瑜於本審到 庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　余仕明 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許家偉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡佩芬 以上正本證明與原本無異。 本判決不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡忻彤　　 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。