過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1300號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 周均壕 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第279號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案 號：113年度交易字第347號），逕以簡易判決處刑如下： 主 文 周均壕犯未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於通緝警詢、 本院通緝訊問程序、本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、刑之加重減輕： 　㈠按汽（機）車駕駛人未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或 死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款定有明文。次按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽（機）車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪、第284條之過失傷害罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽（機）車駕駛人，於從事駕駛汽（機）車之特定行為時，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、第284條之犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。經查，被告未領有汽車駕駛執照，則被告無駕駛執照駕車，因過失而肇事致告訴人受傷乙節，堪以認定。是核被告周均壕所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪，而修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項已將原本「必加重其刑」之規定，調整為「得加重其刑」，而賦予法院應否加重汽車駕駛人刑責之裁量權，本院認為被告明知其未領有汽車駕駛執照，竟仍駕車上路，肇生本案車禍因而致告訴人受傷，審酌其過失程度非輕、違反道路交通安全規則之嚴重性及對交通安全之危害程度，且加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定，加重其刑。 　㈡又本件車禍發生後，員警前往現場處理時，被告留在現場， 向前來處理之警員承認為肇事人，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，堪認被告係於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前，留待現場向前來處理之員警坦承肇事，並接受裁判，核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。被告所犯本案犯行，同時有刑之加重、減輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。 三、論罪科刑：　　 　　核被告周均壕所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪。爰審酌被告在無汽車駕照情形下騎車，未注意車前狀況適採安全措施，致釀本件事故，使告訴人受有如附件所載之傷害，行為實不足取，並斟酌被告就本案車禍事故違反注意義務之過失程度，告訴人所受傷勢和損害之程度，及考量被告雖犯後坦承犯行，惟迄今未與告訴人達成和解或賠償其損害等情；兼衡被告五專前3年肄業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路 交通管理處罰條例第86條第1項第1款，刑法第284條前段、第62條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 刑事第六庭 法 官 鮑慧忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　 書記官　方維仁 附錄本案論罪科刑法條： 道路交通管理處罰條例第86條第1項 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件：　 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 113年度調偵字第279號 　　被　　　告　周均壕　男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○00號 　　　　　　　　　　　　居雲林縣○○市○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、周均壕未領有駕駛執照，仍於民國112年7月4日9時20分許， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣○○鄉○○路0段由南往北方向行駛，途經○○路0段與○○路交岔路口，因擬左轉至○○路，欲進行兩段式左轉彎而駛往右前方路口劃設之機慢車待轉區時，本應注意後方車輛行車動態及禮讓右側直行車先行，並顯示右方向燈，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向右偏駛並顯示左方向燈欲進入上開待轉區，適同向右後方有謝宇咨騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車直行至該處，見狀閃避不及而發生碰撞，致謝宇咨受有左肩膀挫裂傷、左手肘挫裂傷、左膝挫裂傷、左踝挫裂傷及左肩扭挫傷等傷害。 二、案經謝宇咨訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告周均壕於警詢及偵查中之供述。 （二）告訴人謝宇咨於警詢及偵查中之指訴。 （三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與 車損照片、公路監理資訊連結作業-證號查詢機車駕駛人資料。 （四）路口監視器錄影影像與擷取照片、本署檢察事務官勘驗筆錄 。 （五）宗生聯合診所宗生診所診斷證明書及林全一骨科診所診斷 書各1份。 二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 、刑法第284條前段之無照駕駛犯過失傷害罪嫌。被告在未經有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理員警自首而接受裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑。核與自首之要件相當，請依刑法第62條之規定審酌刑度。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 吳 怡 盈 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　11　　日 書 記 官 林 于 雁