公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1378號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 曾鈺方 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11 3年度速偵字第891號），本院判決如下： 主 文 曾鈺方犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第5行 至第6行關於「仍於113年9月9日6時30分許」之記載應補充為「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於113年9月9日6時30分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、按檢察官聲請簡易判決處刑之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求。第1項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決。刑事訴訟法第451條之1第1項、第4項前段定有明文。經查，本件被告已於偵查中自白，同時檢察官於偵查中已向被告表示求處有期徒刑3月（得易科罰金），經被告同意，並記明筆錄等情（見偵字卷第76頁），且本件亦無刑事訴訟法第451條之1第4項後段各款事由，是依上開規定，本院應依檢察官之聲請判決如主文所示。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第451條之1第1項 、第4項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、本案係依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，依 刑事訴訟法第455條之1第2項規定，檢察官及被告均不得上訴。 本案經檢察官廖偉志聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 刑事第九庭 法 官 黃英豪　　 以上正本證明與原本無異。 本件不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 鍾宜津 附錄本案論罪科刑條文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第891號 　　被　　　告　曾鈺方　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾鈺方前有1次公共危險案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察 官以104年度速偵字第4688號為緩起訴處分確定（緩起訴期間自民國104年9月16日起至105年9月15日止）。詎其仍不知悔改，復自113年9月8日23時許起至翌（9）日0時許止，在臺中市○○區○○○0段00號之居所，飲用酒類後，仍於113年9月9日6時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日7時30分許，在彰化縣彰化市泰豐街與建國東路口，不慎與林怡君駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生擦撞（無人受傷），經警據報到場處理，發現曾鈺方身上散發酒味，並於同日7時37分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.39毫克。 二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告曾鈺方於警詢時及偵查中之自白。 （二）證人林怡君於警詢時之證述。 （三）彰化縣警察局彰化分局泰和派出所道路交通事故當事人酒精 測定紀錄表。 （四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路 交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖、現場及車損照片、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。另 請審酌被告已有1次公共危險案件犯罪紀錄，仍故意再犯本案第2次公共危險犯行，有犯罪之主觀惡性，所生危險非低，且係駕駛自小客車，而非機車肇事，所生公共危險性較大，請依與被告聲請簡易判決協商結果，量處有期徒刑3月。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此　致 臺灣彰化地方法院