公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1379號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 林春添 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第862號），本院判決如下： 主 文 林春添犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛 動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載相同，茲引用如附件。 二、論罪科刑： 　㈠核被告林春添所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 　㈡刑之加重事由： 　　被告前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第813號判 決處有期徒刑2月確定，於民國109年8月31日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第7-8頁），被告於前揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前案與本案所犯同為不能安全駕駛動力交通工具罪，可認其刑罰反應力薄弱，如依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，不致使所受刑罰超過應負擔之罪責，爰依上開規定加重其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得 酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值達每公升0.55毫克之情況下騎乘普通重型機車上路，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其自述國小畢業之智識程度、務農、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第11頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳顗安聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官 許淞傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官 林怡吟 附錄本案論罪科刑法條： 《刑法第185條之3第1項第1款》 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 【附件】： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第862號 　　被　　　告　林春添　男　71歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○路0巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林春添前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒 刑2月確定，於民國109年8月31日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自113年9月2日14時許，在不詳地址之田地，飲用保力達酒後，仍隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日16時30分許，行經彰化縣二水鄉文昌路與產業道路交岔路口時，因未依規定使用方向燈，為警在彰化縣二水鄉文昌路高分8Y4電線桿前攔查，發現其身上散發酒味，並於同日16時39分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.55毫克。 二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告林春添於警詢時及偵查中之自白。 （二）彰化縣警察局田中分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。 （三）車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人、彰化縣警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被 告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，本案與前案罪質相符，顯見被告對刑罰反應較弱，請依刑法第47條法第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 陳 顗 安 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　16　　日 書 記 官 陳 俐 妘