公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1434號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 黃韋中 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第882號），本院判決如下： 主 文 黃韋中駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 　　黃韋中自民國113年9月10日22時許起至同日24時許止，在彰 化縣○○市○○路0段000號金海岸撞球館飲用啤酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於113年9月11日0時35分許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日0時41分許，行經彰化縣00市00路0段與00路0段口，因未戴安全帽，經警發現開啟鳴笛示意停車受檢，黃韋中為避免酒駕犯行為警查辦，竟騎車加速逃逸，復於同日0時45分許，在彰化市○○路0段000巷00○0號前，經尾隨該車之員警攔停，經發現其身上散發酒氣，於同日0時57分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，始悉上情。 二、證據： （一）被告黃韋中於警詢、偵查中之自白。 （二）彰化縣警察局彰化分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表。 （三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。 （四）車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。　　　 三、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力 交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾 及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，又被告前曾因酒後不能安全駕駛案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度速偵字第567號為緩起訴處分確定，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，仍理應知之甚詳，竟仍酒後騎乘重型機車，且吐氣酒精濃度達每公升0.51毫克，惟考量被告於犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃淑媛聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事第三庭 法 官 李欣恩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 書記官 吳育嫻 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。