過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1481號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 施昱維 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第6636號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決 處刑（原案號：113年度交易字第593號），爰裁定改依簡易程序 審理，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 施昱維犯無駕駛執照過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告施昱維於本院 準備程序中之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪。 　㈡被告明知其未領有機車駕駛執照，竟貿然騎車上路，因而致 人受傷，足見其漠視駕駛執照之考照制度及他人安全。又本件依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款加重其法定最低本刑，亦不致使其所受刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，加重其刑。 　㈢被告於犯罪後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯 罪前，向前往醫院處理之警員，承認其為肇事人而自首並接受裁判等情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，足認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告跨越分向限制線，逆向 行駛於對向車道，致本案車禍發生，是被告過失情節嚴重，所為殊無足取。兼衡告訴人受有胸部挫傷之傷害，傷勢尚非嚴重。並考量被告固能坦承犯行，但因與告訴人無法就調解金額取得共識，是以被告迄今未能賠償告訴人損失之犯後態度。並考量被告前有不能安全駕駛等前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。暨被告自訴學歷為高職肄業，之前做人力派遣，現在因髖臼骨折等疾病而無法工作，經濟狀況勉持，須扶養小孩、女友及父母之智識程度及生活狀況（見卷附診斷書、清寒證明書）。以及告訴人表示：感受不出被告承認自己有過失，不願意原諒被告，希望被告賠償修車費用之意見（見被害人意見調查表）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決 如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。 本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官李秀玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第一庭 法 官 張琇涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 吳冠慧 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。