公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1486號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 邱明輝 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11 3年度調偵字第646號），本院判決如下： 主 文 邱明輝犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑 （一）核被告邱明輝所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕 駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。 （二）按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察 官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。經查，本案聲請簡易判決處刑意旨並未有被告構成累犯之主張，且檢察官亦未具體指出證明之方法，則依前揭說明，本院自不就被告是否構成累犯予以認定，然仍將於刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」項下予以審酌（詳後述）。 （三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後， 未立即報警或對被害人施以救護，亦未留下姓名或任何可資聯絡之方式，反而離開現場，所為實有不該；又被告曾因施用毒品案件經法院判決處有期徒刑6月確定，於109年9月9日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行難認良好，惟念及被告犯後已與被害人調解成立，被害人並表示不再追究，有彰化縣和美鎮調解委員會調解書存卷可查，堪認其犯後態度良好，暨考量其國中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準。 （四）聲請簡易判決處刑書雖請求給予被告附加適當條件宣告緩 刑等語。然查，被告有前揭有期徒刑執行完畢之情，即與刑法第74條之要件不符，本院自無從予以宣告緩刑，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴。 本案經檢察官吳皓偉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 書記官 顏麗芸 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。