公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1693號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 蕭勝民 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1053號），本院判決如下： 　　主　　　文 蕭勝民駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後陸月內，向公庫支付新臺 幣參萬元。 　　犯罪事實及理由 一、蕭勝民自民國113年10月27日晚間8時許起至同日晚間10時許 止，在彰化縣○○鎮○○路00巷00號住處，飲用酒類後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌(28)日上午8時許接近9時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於113年10月28日上午9時12分許，行經彰化市社頭鄉建國路與仁愛二路口時，因行經設有閃光紅燈號誌之交岔路口，不依規定停讓，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日上午9時20分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.29毫克。 二、證據名稱： 　㈠被告蕭勝民於警詢時及偵查中之自白(偵卷第19-21、57-58頁 )。 　㈡彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道○○○○○○ ○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車輛詳細料報表(偵卷第35、39-43頁)。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後禁止騎車業經政府、大 眾傳播媒體宣導多時，被告竟猶置若罔聞，逕於酒後騎車上路，顯係漠視所為於公眾道路交通往來安全之潛在危害，且其酒後騎車為警所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，所為實有不該；惟念及其犯後自始坦承犯行，犯後態度尚可，且前無犯罪遭處有期徒刑以上刑之宣告之科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，暨衡其於警詢時自述國中畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告因一時短於思慮，致觸犯刑章，經此偵審程序，當知警惕，信無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。又為促其記取教訓避免再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命依主文所示期限向公庫支付新臺幣3萬元。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官邱呂凱聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　李怡昕 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳亭竹 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。