公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1705號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 曹坤溢 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第16467號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 曹坤溢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科 罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。　　　　　 　 犯罪事實及理由 一、犯罪事實：　　 　　曹坤溢於民國113年10月10日16、17時許，在彰化縣員林市 之鎮興廟內，飲用高粱酒後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日18時18分許，行經彰化縣○○市○○路0段000號前，不慎擦撞曹宏安、曹晴雅停放該處路邊之車牌號碼000-0000號自用小客車及車牌號碼0000-00號自用小客車，經警到場處理，於同日19時28分許，對曹坤溢施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.26毫克。 二、認定被告犯罪之證據： 　㈠被告曹坤溢於警詢時及偵查中之供述。 　㈡證人曹宏安於警詢時之證述。 　㈢彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測 定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面翻拍照片。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒 後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後在道路上騎乘機車，終致不勝酒力而擦撞曹宏安、曹晴雅停放該處路邊之車牌號碼000-0000號自用小客車及車牌號碼0000-00號自用小客車，經警到場處理，測得之吐氣所含酒精濃度高達每公升1.26毫克，可徵其酒醉程度已嚴重減損其判斷力、控制力及反應力，而喪失安全駕駛之能力，其所為嚴重危及一般用路人之生命安全；惟念及其並無前科，素行非差，且犯罪後已坦承犯行之態度，暨其教育程度為高職畢業，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 判決如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官周佩瑩聲請簡易判決處刑。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官 吳永梁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明株 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。