公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1743號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳昱任 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第16456號），本院逕以簡易判決如下： 　　主　文 陳昱任犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛 動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：犯罪事實欄一、 第1行至第3行「因加重竊盜及施用毒品等案件，經法院分別判處有期徒刑11月、10月及4月確定，而於民國113年1月1日縮短刑期執行完畢出監」補充更正為「因加重竊盜等案件，經本院以110年度易字第569號判決處有期徒刑10月、11月，並定應執行有期徒刑1年2月，嗣上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以110年度上易字第958號判決上訴駁回而確定（下稱第①案）；因竊盜案件，經本院以111年度簡字第1836號簡易判決處有期徒刑4月確定（下稱第②案）；因施用毒品案件，經本院以111年度簡字第1938號簡易判決處有期徒刑4月確定（下稱第③案），嗣上開第②、③案，經本院以112年度聲字第249號裁定定應執行有期徒刑7月確定，經入監接續執行後，於113年1月1日縮短刑期執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、查被告有如聲請簡易判決處刑書所載及前開補充更正之犯罪 科刑及執行情事，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，是被告於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件，本院考量倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應其本案之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，是參諸司法院釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 三、爰以被告之責任為基礎，並審酌毒品成分對人之意識能力具 有不良影響，施用毒品後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，而被告猶在施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命後，已達法定不能安全駕駛標準之情形下，騎乘機車於道路上行駛，對一般往來之人車均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，顯可非議，且考量其遭查獲時尿液所含毒品濃度值（可待因濃度為403ng/mL、嗎啡濃度為6,080ng/mL、安非他命濃度為2,120ng/mL、甲基安非他命濃度為15,380ng/mL）；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自述為高中肄業之智識程度、從事刺青學徒、家庭經濟勉持之生活狀況（見警卷第1頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（參考司法 院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　巫美蕙 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許喻涵　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。