過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1778號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳傳霖 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第175號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰改以 簡易判決程序，判決如下： 　　主　文 陳傳霖犯無駕駛執照駕車因過失傷害罪，處有期徒刑四月，如易 科罰金，以新臺幣一千元折算一日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官 起訴書之記載（如附件）外，犯罪事實另補充：「陳傳霖之駕駛執照業經違規記點吊銷。」 二、被告於本院審理時經合法傳喚並未到庭，惟其於偵查中坦承 全部犯行，本院根據卷內證據資料，已經產生有罪的確信心證，若予以拘提、通緝，將損及被告的程序利益，亦耗費司法資源，不利於整體司法利益，檢察官同意改依簡易判決處刑，本院曾經發函通知被告本案將改簡易判決處刑、被訴之罪名，且得提出答辯，並聲請調查有利之證據，但迄今沒有任何回覆，應認被告已經放棄接受本院直接審理、公開訊問審判之權利，本院綜合考量上開情狀，認為本案宜以簡易判決處刑。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法 第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照犯過失傷害罪。本案起訴書記載之罪名為普通過失傷害罪，並未彰顯刑法分則加重之意旨，但兩者基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條（被告是否為無照駕駛，為客觀之事實，且經起訴書記載明確，並不影響被告之防禦權，基於訴訟經濟，本院不另發函或開庭告知，在此指明）。 　㈡被告之駕駛執照業經違規記點吊銷，仍駕駛自用小客車上路 ，再次違規迴轉車輛未使用方向燈，而本案路況、車況並不複雜，其疏未注意周圍之車輛，且未讓被害人之車輛優先通行，導致本案車禍之發生，此一過失情節，認有必要依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。 　㈢被告於肇事後，在場等候員警到場處理，自首而接受裁判， 被告已自白犯行，並不逃避刑事責任，有效節約司法偵查效能，經裁量後，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加重後減輕之。 　㈣本院審酌卷內全部量刑事實，量處主文所示之刑，且諭知易 科罰金之折算標準，主要量刑理由說明如下： 　⒈被告駕駛自用小客車，迴轉車輛違規、不當，致告訴人騎車 機車閃避不及撞上，造成告訴人受有胸壁挫傷、右膝挫傷、右手、左足、前胸擦挫傷等傷勢，被告為本案肇事全部原因，但本案被告並非超速、蛇行、逼車等具有高風險之駕駛行為，基於行為罪責，構成本案刑罰的上限。 　⒉本案經過多次安排調解、電話聯繫和解事宜，但被告都沒有 到庭，嚴重耗費司法資源，告訴人亦多次浪費寶貴時間，難認其於犯罪後積極彌補損害。 　⒊被害人表示；被告都未聯絡、出面處理，對量刑沒有意見。 　⒋被告於犯罪後坦承犯行之犯罪態度尚可。 　⒌被告並非中低收入戶，高職肄業之教育程度，已離婚。 四、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第3 00條，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 六、本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官詹雅萍到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　陳德池 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳孟君 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致 重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官113年度調偵字第175號起訴書 1份。