公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1781號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 蕭體忠 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第18028號），本院判決如下： 　　主　　文 蕭體忠駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易 科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄補充「員警職務 報告1份」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力 交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 （二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾 及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，又被告前已曾2度因酒後不能安全駕駛，分別經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度速偵字第179號為緩起訴處分確定，及經本院以113年度交簡字第1314號判決判處有期徒刑3月（於本案未構成累犯），對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理應知之甚詳，竟仍又酒後騎車，且吐氣酒精濃度高達每公升0.25毫克，再考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　李欣恩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳育嫻 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第18028號 　　被　　 告　蕭體忠　0 00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　 住彰化縣○○市○○里○○路0段000 　　　　　　　　　　　　 巷00弄○000號 　　　　　　　　　　　 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蕭體忠自民國113年9月19日15時許，在位於彰化縣00市00路 之某檳榔攤，飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時5分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時25分許，行經彰化縣00市000衔與000路口，因面色通紅為警攔查，發現其身上散發酒味，於同日16時32分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.25毫克。 二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： (一）被告蕭體忠於警詢及偵查中之自白。(二) 彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。(三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車 輛詳細資料報表及駕籍詳細資料報表等。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林俊杰 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳彥碩