公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1794號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 何孟其 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1122號），本院判決如下： 　　主　　　文 何孟其犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行補充為「竟基 於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日21時10分許」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車之肇事機 率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後騎乘普通重型機車上路，因逆向行駛而為警攔查，經警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.57毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責。惟念及其犯罪後已坦承犯行，並考量其高職畢業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡 易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官陳鼎文聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 　114　　年　　1　　月　　3　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官 林明誼 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張莉秋 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1122號 　　被　　　告　何孟其　男　38歲（民國00年0月00日）　 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○巷00○0號　　 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、何孟其於民國113年11月18日21時許，在彰化縣○○鄉○○村某 址之友人住處飲用啤酒3瓶後，仍於同日21時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回彰化縣○○鎮○○巷之住處。嗣於同日21時31分許，行經彰化縣○○鎮○○街000號前時，因逆向行駛而為警攔查。員警發現何孟其身上散發酒味，而於同日21時47分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.57毫克。 二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 　　　證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告何孟其於警詢時及偵查中之自白。 （二）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 （三）車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人、彰化縣警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　 月　　26　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 鼎 文 本件正本證明與原本無異　　　 中　　華　　民　　國　 113 　 年　　11　 月　　27　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王 玉 珊