公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1799號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳欽鐘 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11 3年度速偵字第1146號），本院判決如下： 　　主　文 陳欽鐘駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上之情形，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折 算1日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄一第3行「自用小客車」之記載，應更正為「自用小客貨車」；第4行「160號」之記載，應更正為「160號前對向道路」。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌飲用酒精性飲料後駕駛動力 交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事故風險，果如肇事，則傷己害人，導致自他家庭破碎，故立法者提高酒後駕車刑責，目的即在遏止此類高風險行為。被告陳欽鐘飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度高達每公升1.22毫克之情況下，猶貿然駕駛自用小客貨車上路，不僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。惟念及被告到案後始終坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其國中畢業之智識程度，家境貧寒等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 四、本案係在檢察官求刑之範圍內而為判決，且被告同意檢察官 上開求刑之請求，此經記明筆錄（見速偵卷第48頁），依刑事訴訟法第455條之1第2項，檢察官及被告均不得上訴，併此敘明。 本案經檢察官廖偉志聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 宋庭華 以上正本證明與原本無異。 本件不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳秀香 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1146號 　　被　　　告　陳欽鐘　男　62歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳欽鐘於民國113年11月27日晚間某時許，在彰化縣○○鄉○○ 巷00號住所，飲用酒類後，仍於同日23時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載友人上路。嗣於113年11月28日1時8分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段000號時，因牌照逾檢遭註銷，為警攔查，發現其身上散發酒味，並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1.22毫克。 二、經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告陳欽鐘於警詢時及偵查中之自白。 （二）彰化縣警察局員林分局永靖分駐所當事人酒精測定紀錄表 。 （三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車 輛詳細資料報表。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。請 審酌被告前113年10月17日，經臺灣彰化地方法院以被告犯不能安全駕駛判處有期徒刑4月，竟不知悔改，再犯本案，有被告刑事案件查註紀錄表在卷可稽，且本案被告陳欽鐘酒測值達每公升1.22毫克，逾每公升0.25毫克之法定安全駕駛標準近5倍，又係駕駛汽車而非機車，危險性較高，請依與被告協商結果，量處有期徒刑6月。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國 　113　 年　　 12　　月　　3　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖偉志 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國 　113　 年　　 12　　月　　5　 日 　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　 周浚瑋