公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1808號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 莊明龍 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1115號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 莊明龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　　　 　 犯罪事實及理由 一、犯罪事實：　　 　　莊明龍於民國113年11月13日8時許，在彰化縣二林鎮之某田 地，飲用酒類後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍旋即駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日10時55分許，行經彰化縣竹塘鄉台19線與光明路口時，因行車不穩，為警在彰化縣○○鄉○○路000○0號前攔查，發現其身上散發酒味，並於同日11時12分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.29毫克。 二、認定被告犯罪之證據： 　㈠被告莊明龍於警詢時及偵查中之自白。 　㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 　㈢彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車車籍、駕籍詳 細資料報表。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒 後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後在道路上騎乘機車，終致不勝酒力而行車不穩，為警攔查，測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，其所為嚴重危及一般用路人之生命安全；再斟酌其前因酒醉駕車之公共危險罪，經本院各以98年交簡字第16號判決判處拘役40日確定、106年交簡字第2755號判決判處有期徒刑2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本次犯行已為其第3次犯酒醉駕車之公共危險罪，可見其遵守法紀之觀念顯有欠缺，前案判決仍不足以使其記取教訓，本應嚴予處罰；惟念及其本次犯行距離前次犯行已逾7年，並非於短時間內再犯酒後不能安全駕駛之公共危險犯行，且犯罪後已坦承犯行之態度，暨其教育程度為高職畢業，從事農業，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 判決如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳顗安聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 20 　日 　　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官 吳永梁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 20 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明株 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。