公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1865號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 林進雄 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 3326號），被告自白犯罪（113交易字第793號），本院認宜以簡 易判決處刑，爰裁定改以簡易判決程序，判決如下： 　　主　　文 林進雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑4月 ，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣彰 化地方檢察署檢察官起訴書之記載，並更正補充如下： 　　（一）犯罪事實一第5行之「自用小客貨車」應更正為「自 用小貨車」。 　　（二）補充「被告林進雄於本院審理時之自白」作為證據。 二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。 三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 徐啓惟　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　顏麗芸 附錄論罪科刑條文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13326號 　　被　　　告　林進雄　男　45歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林進雄前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以109年度 交簡字第1939號判處有期徒刑3月確定，於民國110年4月27日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復於113年8月2日6時許，在彰化縣彰化市河堤旁之田裡，飲用保力達酒2瓶後，竟仍於同日8時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日8時7分許，行經彰化縣○○市○○路00號前，不慎與施佳瑛所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞 (所受傷害未據告訴) ，經警到場處理，於同日8時32分許，對林進雄施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，而查悉上情。 二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 　㈠被告林進雄於警詢時及本署偵查中之供述。 　㈡證人施佳瑛於警詢時之證稱。 　㈢彰化縣警察局彰化分局泰和派出所道路交通事故當事人酒精 　　測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 　　表㈠㈡、現場蒐證照片、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料 　　報表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 　　等。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告前受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本案與前案罪質相符，顯見被告對刑罰反應較弱，加重最輕本刑並無過苛之情，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　 　檢　 察　 官　　吳 曉 婷