公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1879號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 卓易信 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1186號），本院判決如下： 　　主　　　文 卓易信駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後陸月內，向公庫支付新臺 幣肆萬元。 　　犯罪事實及理由 一、卓易信自民國113年12月9日下午4時許起至同日5時許止，在 彰化縣社頭鄉某址之大排水溝旁工地，飲用酒類後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間6時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日晚間6時35分許，行經彰化縣田中鎮斗中路與梅州街口時，因未依規定使用燈光，為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日晚間6時45分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.33毫克。 二、證據名稱： 　㈠被告卓易信於警詢時及偵查中之自白(偵卷第11-14、57-58頁 )。 　㈡彰化縣警察局公共危險案嫌疑人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○ ○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢貨車車籍、證號查詢貨車駕駛人(偵卷第15、19、21、43、45頁)。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後禁止駕車業經政府、大 眾傳播媒體宣導多時，被告竟猶置若罔聞，逕於酒後駕車上路，顯係漠視所為於公眾道路交通往來安全之潛在危害，且其酒後駕車為警所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，所為實有不該；惟念及其犯後自始坦承犯行，犯後態度尚可，且前無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，暨衡其於警詢時自述高職畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表在卷可稽。被告因一時短於思慮，致觸犯刑章，經此偵審程序，當知警惕，信無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。又為促其記取教訓避免再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命依主文所示期限向公庫支付新臺幣4萬元。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官陳詠薇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　李怡昕 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳亭竹 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。