過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第860號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 王恒瑞 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調偵緝字第9號），本院判決如下： 主 文 王恒瑞犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄原記載 「致瑪茹受有左側手部、踝部、足部、手肘開放性傷口、下背和骨盆挫傷等傷害」，應更正為「致瑪茹受有左側手部、左側踝部、左側足部、左側手肘開放性傷口、左側下背和骨盆挫傷等傷害」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、刑之加重減輕事由 　㈠被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，業 於民國112年5月3日修正，並自112年6月30日施行，修正前該條項規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」，修正後則於第1項之第1款規定「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。」，經比較修正前後之規定，修正前規定，係一律加重其刑，屬刑法分則加重之罪名，而修正後之規定，為「得」加重其刑，屬刑法總則加重事由，是修正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書之規定，應適用修正後之規定。 　㈡被告未領有駕駛執照而駕車等情，有公路監理電子閘門系統 查詢結果在卷可憑（112年度偵字第16971號卷第79頁），其未領有駕駛執照駕車而過失致人受傷，考量其過失情節及告訴人所受傷勢，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，加重其刑。 　㈢被告於本件肇事後，留在案發現場，於警方接獲報案前往現 場處理時，當場承認為肇事人，自首而接受裁判，此有彰化縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表共1紙在卷可佐（112年度偵字第16971號卷第45頁），是被告所為合乎自首之要件，且減少檢警查緝真兇所需耗費之司法資源，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 　㈣被告於本案同有上開刑之加重及減輕事由，爰依刑法第71條 第1項規定，先加重後減輕其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未領有駕駛執照駕車， 行至案發路口時，告訴人於其同向右側後方直行，被告卻疏未注意告訴人之機車而貿然右轉，導致本件交通事故發生，並造成告訴人受有前揭傷害；惟念及其犯後坦承犯行，然迄今未與被害人達成和解等節；並斟酌被告前因竊盜案件，經法院判刑之前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；兼衡被告自述擔任助理工作等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官鄭安宇聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 刑事第三庭 法 官 熊霈淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 楊蕎甄 附錄論罪科刑法條： 《中華民國刑法第284條》 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 ──────────────────────────── 【附件】 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度調偵緝字第9號 　　被　　　告　王恒瑞　0　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段00號0樓之0 　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○街000號之0 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、王恒瑞於民國112年2月27日下午7時許，無照駕駛車牌號碼0 000-00號自小客車，沿彰化縣00鄉和00000路由西往東方向行駛，行經000路第000000號燈桿欲右轉時，本應注意轉彎車輛應禮讓直行車輛先行，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然右轉，致同向後方騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之BOTONES MARIA CECILIA MIRANDA（下稱瑪茹）閃避不及，2車因而發生碰撞，致瑪茹受有左側手部、踝部、足部、手肘開放性傷口、下背和骨盆挫傷等傷害。 二、案經瑪茹訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： ㈠被告王恒瑞於警詢時及偵查中之供述。㈡證人即告訴人瑪茹於警詢時及偵查中之證述。㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、現場暨車損照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢資料。㈣卓醫院乙種診斷證明書。 二、所犯法條：道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條 前段之駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪嫌。被告在未經有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理警員自首而接受裁判，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑，請依刑法第62條自首之規定，減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　 鄭 安 宇 本件證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　30　　日 書 記 官 林 青 屏 所犯法條全文： 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。