妨害性自主

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度侵訴字第44號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 楊定和 選任辯護人 蘇俊憲律師 鄭才律師 上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第2302號），本院判決如下： 　　主　文 楊定和犯對未滿十四歲女子為性交罪，處有期徒刑二年。緩刑五 年，緩刑期間付保護管束，並應按如附件所示之調解筆錄，支付 所示之被害人。 　　犯罪事實及理由 一、本院根據被告之自白、如附表所示之證據資料，認定以下犯 罪事實： 　　楊定和明知甲女（民國000年0月生）為國中1年級學生，未 滿14歲，竟基於對未滿14歲女子為性交之犯意，於112年12月2日下午3時許，在位於彰化縣○○市○○街00號之銀櫃KTV包廂内，未違反甲女意願，以其陰莖插入甲女陰道之方式，為性交行為。 二、核被告所為，係犯刑法第227條第1項之對未滿十四歲女子為 性交罪。 三、本案被告所犯之刑法第227條第1項之對未滿14歲女子性交罪 ，法定本刑為：「3年以上10年以下有期徒刑」，刑度非常重，被告於本案行為當時才18歲，年紀很輕，思慮難免較為不周，而被告於犯罪後坦承全部犯行，態度良好，且已經與甲女達成和解，從被告與甲女之通訊軟體對話觀之，被告與甲女之間互動親密，綜合本案全部客觀事證，實屬情輕法重，爰依刑法第59條之規定，酌量減輕其刑。 四、本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，主要量 刑理由如下： 　㈠被告明知甲女係未滿14歲之少女，思慮未臻成熟，身心仍處 於發展階段，且對於性自主決定權仍缺乏完全自主判斷之能力，竟未能克制己身情慾衝動，貿然對甲女為性交行為，顯未慮及對甲女將來身心發展可能發生之不良影響，實屬不該，社工於本院審理時表示：本案被害人之狀況還好，很穩定等語，基於行為罪責，構成本案刑罰上限。 　㈡被告於犯罪後坦承犯行，態度良好。 　㈢被告已與被害人、被害人之父、母達成和解，且當庭道歉， 可見被告犯後已有悔悟，更生可能性高。 　㈣被告無前科之素行良好，被告的父親、母親、妹妹都是中低 收入戶。 　㈤被告於本院審理時自述：我的學歷是高中畢業，已經被陸軍 專校退學，目前在7-11上班，月薪約新臺幣2萬7,000元，目前跟父母同住，我未婚，沒有小孩，我賺的錢要分擔家計，我家中是中低收入戶，請求再給我一次機會等語之教育程度、家庭生活經濟狀況及量刑意見。 　㈥公訴人表示請審酌被告犯後態度，對被告量處適當之刑。 　㈦辯護人表示：被告是基於對被害人的感情，一時激情才發生 親密關係，且被告坦承犯行、配合偵查，且已與被害人達成和解，被告已經知錯，其因為本案而遭軍校退學，但在被告在高中時表現良好，現在有穩定的工作、收入，從輕量刑等語之量刑意見，且提出被告的在職證明、獎狀、證書為證。 五、關於緩刑 　㈠被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（被告前案 紀錄表），其因一時失慮，才犯本案，其於犯罪後已坦承全部犯行，有前述和解情形，而被告經過本案偵查、審理程序的教訓，應該會知道警惕，再犯可能性不高，因而認為前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑5年。 　㈡被告所犯為刑法第91條之1所列之罪，依刑法第93條第1項第1 款之規定，應諭知於緩刑期間付保護管束。 　㈢為了使被告知道警惕、避免再犯，且促使被告確實履行，以 維護被害人之權益，乃依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附件所示調解筆錄所示之調解內容，履行約定（倘被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告）。 六、依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 七、本案經檢察官楊閔傑提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　 刑事第四庭 審判長　法　官　吳永梁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李淑惠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳德池 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 本件為強制辯護案件，基於被告訴訟權、辯護權之保障，更為實 踐法院訴訟照料之義務，被告上訴如未敘述上訴理由，其辯護人 有義務為被告撰寫具體之上訴理由，被告亦得請求辯護人代其撰 擬。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳孟君 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第227條第3項 對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑 。 附表（證據資料）： 編號 證據名稱 1 證人即被害人甲女之警詢證詞 2 GOOGLE MAP街景擷圖、被告IG資料照片、被害人與友人通訊軟體對話擷圖、被告與被害人通訊軟體對話擷圖、車行軌跡及路口監視器影像擷圖 附件：本院113年度員司刑移調字第329號調解筆錄1份。