妨害性自主

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度侵訴字第44號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 楊定和 選任辯護人 蘇俊憲律師 鄭才律師 上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第2302號），本院裁定如下： 　　主　文 行動電話一支（含門號：0000-000000號SIM卡一枚），應發還楊 定和。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告遭扣案的行動電話，並非犯罪工具或做 為證據使用，因屬被告日常生活所必須之物，請求發還等語。 二、扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第317條前 段定有明文。 三、經查： 　㈠聲請人因妨害性自主案件，為警扣得如主文欄所示之行動電 話，因被告坦承犯行，經本院於民國114年1月21日宣示判決在案。 　㈡扣案之手機，並未經本院於上開判決中諭知沒收，且非屬違 禁物，檢察官對於發還給被告並無意見，依據上開規定，聲請人聲請發還，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第317條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長　法　官　吳永梁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李淑惠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳德池 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳孟君