聲請刑事補償

臺灣彰化地方法院刑事補償決定書 113年度刑補字第3號 聲 請 人 即補償請求人 陳維種 上列聲請人即補償請求人因強盜案件，聲請刑事補償，本院決定 如下： 主 文 請求駁回。 理 由 一、本件刑事補償請求意旨略以：聲請人即補償請求人（下稱聲 請人）陳維種前因強盜案件，經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官聲請、由本院裁定羈押，羈押期間自民國100年9月6日起至100年12月5日具保停止羈押，該案經彰化地檢署檢察官於100年11月21日以100年度偵字第7895號起訴，嗣於102年（聲請書誤載為112年）11月12日經法院無罪判決確定，因認聲請人無故遭受羈押，爰依法聲請補償。 二、按補償之請求，應於無罪判決確定日起2年內為之；受理補 償事件之機關認為已逾請求期間者，應以決定駁回之，刑事補償法第13條前段、第17條第1項分別定有明文。該請求補償期間之規定，係為督促請求權人於一定期間內行使其補償請求權，俾免權利義務關係長久處於不確定之狀態，是於該2年期間屆滿後為補償之請求，於法即不應准許。 三、經查： 　㈠聲請人前因強盜案件，經彰化地檢署檢察官偵辦並提出聲請 、由本院於100年9月6日裁定羈押至100年12月5日交保候傳，該案嗣經彰化地檢署檢察官以100年度偵字第7895號提起公訴，本院以100年度訴字第1488號判決無罪，復經臺灣高等法院臺中分院以102年度上訴字第1311號判決駁回上訴，於102年11月12日確定在案等情，此有前揭判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，業經本院核閱無訛。從而，本案聲請人請求刑事補償，應於上開裁判確定日即102年11月12日起2年內提出補償之請求，方屬適法。惟聲請人遲至113年1月30日始具狀誤向彰化地檢署提起本件請求，嗣經彰化地檢署於113年8月24日以113年度刑補字第1號決定書移送本院，本院於113年9月15日收受等情，有刑事聲請冤獄賠償狀上之彰化地檢署收文戳章、彰化地檢署決定書、113年9月3日彰檢曉仁113刑補1字第1139043984號函、本院之收文戳章等附卷可考。是本件聲請人刑事補償之請求，顯已逾刑事補償法第13條所定之2年請求期間，揆諸前揭說明，聲請人之請求於法即有未合，且屬不能補正之事項，應予駁回。㈡另依刑事補償法第10條之規定，提起刑事補償之聲請，應以書狀記載請求補償之標的、事實及理由，並應附具請求補償所憑之裁判書正本或其他相關之證明文件，此乃法定必備之程式。而本件聲請人具狀向本院請求刑事補償，惟其書狀並未具體、明確表明請求補償之標的、事實及理由，亦未附具請求補償所憑之裁判書正本或其他相關之證明文件，顯然違背法律上之程式，原應命其補正。惟如上所述，聲請人之請求超過請求權行使期間，於法即有未合，且屬不能補正之事項，應逕以決定駁回，無再命聲請人補正文件之必要。㈢末按刑事補償事件之初審決定機關，應傳喚補償請求人、代理人，並予陳述意見之機會，刑事補償法第35條第2項前段定有明文。而本院已於113年10月7日傳喚聲請人到庭，並供其陳述意見，有本院訊問筆錄在卷可稽，附此敘明。 四、據上論斷，依刑事補償法第17條第1項中段之規定，決定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8　　日 刑事第八庭 法 官 陳彥志 以上正本證明與原本無異。 如不服本決定，應於決定書送達後二十日內以書狀敘述理由，經 本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官 林靖淳