聲請裁定沒收銷毀違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第188號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 謝明翰 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收（113年度聲沒字第154號、113年度毒偵字第58、738號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告謝明翰所涉違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第58、738號不起訴處分確定。扣案如附表編號1、3所示之物，均屬違禁物；扣案如附表編號2所示之物，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表所示之鑑驗書在卷可稽，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定， 刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收；而查獲之第一級、第二級毒品及施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。次按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠被告前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第115號裁 定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年8月20日執行完畢釋放出所；又被告於上開觀察、勒戒執行前之113年4月29日8時30分許，在彰化縣彰化市之里昂汽車旅館房間內，施用第二級毒品1次，嗣為警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而為上開保安處分之效力所及，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第58、738號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開案卷屬實。 　㈡被告於上開案件為警查獲時，扣得如附表編號1、3所示之物 ，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表編號1、3卷證出處欄所示鑑驗書在卷為憑，足認上開扣案物確均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，除鑑驗耗損部分外，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至盛裝上開毒品之包裝袋，因均已殘留甲基安非他命在內，客觀上無從完全析離，且無析離之實益與必要，應與毒品整體同視，併予沒收銷燬。另扣案如附表編號2所示之玻璃球吸食器，經檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表編號2卷證出處欄所示鑑驗書在卷可參，且該吸食器因與其上殘留之毒品無從完全析離，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬。據上，本件聲請人之聲請於法有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　簡鈺昕 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭品嘉 附表： 編號 扣案物品 數量 鑑定結果 卷證出處 1 甲基安非他命（含包裝袋1只） 1包 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命，驗餘淨重0.1607公克。 ⒈彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據（毒偵58卷第45至51頁）。 ⒉衛生福利部草屯療養院113年1月26日草療鑑字第1130100340號鑑驗書（毒偵58卷第115頁）。 2 玻璃球吸食器 1個 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命。 3 甲基安非他命（含包裝袋12只） 12包 指定鑑驗1包，檢出結果：第二級毒品甲基安非他命，驗餘淨重1.3223公克。 ⒈彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、自願受搜索同意書（毒偵738卷第51至69頁）。 ⒉衛生福利部草屯療養院113年5月3日草療鑑字第1130500016號鑑驗書（毒偵738卷第143頁）。