聲請裁定沒收銷毀違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第198號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 曾頴浩 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(111年度毒偵字第 2130號)，聲請單獨宣告沒收(113年度執聲沒字第107號），本院 裁定如下： 　　主　　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命參包均沒收銷燬之。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方檢察署(下稱彰化地檢署)111 年度偵字第19169號、112年度偵字第328、2518、2519、2790(聲請書誤載為27902，應予更正)號被告曾頴浩販賣第二級毒品案件，業經臺灣高等法院臺中分院112年度上訴字第2280號判決判處有期徒刑5年1月(判決附表編號1)、本院112年度訴字第158號判決判處有期徒刑5年2月(判決附表編號2)確定，並經裁定應執行有期徒刑5年2月確定。扣案之第二級毒品甲基安非他命3包，判決認非被告販賣毒品剩餘而係其施用毒品之用，而被告於民國111年12月5日為警查獲時所涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，業經彰化地檢署檢察官以111年度毒偵字第2130號為不起訴處分確定。上開扣案之第二級毒品甲基安非他命3包，為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收銷燬。 二、違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒 收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。 三、經查被告曾頴浩因施用第二級毒品，經依法院裁定(本院以1 12年度毒聲字第48號裁定送觀察、勒戒，經被告提起抗告，由臺灣高等法院臺中分院以112年度毒抗字第340號裁定抗告駁回確定)送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於112年7月21日釋放，並由彰化地檢署檢察官以111年度毒偵字第2130號為不起訴處分確定一情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之第二級毒品甲基安非他命3包(驗餘淨重分別為0.1829公克、0.0138公克、0.0164公克)，經送鑑驗，結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院111年12月9日草療鑑字第1111200017號鑑驗書、113年7月2日草療鑑字第1130600431號鑑驗書在卷足憑。是前揭扣案物品屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，為違禁物無訛，聲請人聲請宣告沒收銷燬，依上揭規定，並無不合，應予准許。而用以盛裝上述扣案第二級毒品之外包裝袋，依現行實務採行之鑑定方法，仍有極微量之第二級毒品甲基安非他命殘留，無法完全析離，亦無析離之實益與必要，應與第二級毒品甲基安非他命併同沒收銷燬之。至鑑定時採樣檢測之第二級毒品甲基安非他命，既已耗損用罄而滅失不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　 刑事第三庭　 法　官　林慧欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須 附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　11 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾靖雯