聲請裁定沒收銷毀違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第209號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 董勝吉 上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度單禁沒字第209號 ），本院裁定如下： 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍肆參玖公 克）及其包裝袋，均沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨略以：被告董勝吉所涉違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第126號簽結在案，而該案查扣之第二級毒品甲基安非他命1包，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或 專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。 三、經查： ㈠被告另因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第242號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年7月31日執行完畢釋放出所，並經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第124、125、127、128號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見毒偵緝卷第15至16頁；院卷第12至13頁）。而彰化地檢署檢察官以本案係被告前揭觀察、勒戒程序之前所為之施用毒品案件，為該觀察、勒戒效力所及，因此以113年度毒偵緝字第126號簽結等情，有彰化地檢署主任檢察官簽呈、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑（見毒偵緝卷第23頁；院卷第13頁）。㈡本案扣案之晶體1包，經衛生福利部草屯療養院（下稱草屯療養院）檢出含有甲基安非他命成分，有草屯療養院鑑驗書在卷足憑（見毒偵卷第107頁），除因鑑定用罄而不復存在之部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。又盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，無論如何均無法與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命完全析離，亦應視為毒品之一部，併依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。是本件聲請經核於法並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第455之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭 法　官　林明誼 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張莉秋