聲請裁定沒收銷毀違禁物

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第236號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 楊舒羽 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例（111年度毒偵字第165 2號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字第140號） ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物（含包裝袋）均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）11 1年度毒偵字第1652號被告楊舒羽(原名楊娠芳)因涉犯違反毒品危害防制條例案件，業經緩起訴處分確定，惟扣案之海洛因3包(112年度毒保字第29號扣押物品清單)、甲基安非他命2包(112年度安保字第50號扣押物品清單)，經送鑑驗後，分別檢出含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，均為違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。 二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。 三、經查，被告前因施用第一、二級毒品案件，經彰化地檢署檢 察官以111年度毒偵字第1652號為緩起訴處分確定等情，有該緩起訴處分書及法院前案紀錄表各1紙在卷可稽。又扣案之海洛因3包(即彰化縣警察局鹿港分局扣押物品目錄表編號①、②、③，同112毒保29號扣押物品清單編號1、2、3，編號①至③毛重分別為1.45公克、0.45公克、0.20公克)、甲基安非他命2包（即彰化縣警察局鹿港分局扣押物品目錄表編號④、⑤，同112安保50號扣押物品清單編號1至2，編號④毛重為0.69公克、編號⑤毛重為0.27公克)，乃被告持有之第一、二級毒品，業據被告於警詢及偵訊時供陳明確，並有彰化縣警察局鹿港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、扣案物照片、扣押物品清單暨照片等件在卷可憑（見彰化地檢署111年度毒偵字第1652號卷第51至57、74至77頁、112年度緩字第7號卷第15至18頁），且上開扣案之海洛因3包經檢驗結果，均檢出海洛因成分(編號①、②均呈粉塊狀，合計驗餘淨重1.48公克、編號③係含有海洛因之殘渣袋)，而上開甲基安非他命2包，僅抽驗其中1包檢出甲基安非他命成分(編號④呈晶體狀，驗餘淨重0.4644公克)，亦有法務部調查局濫用藥物實驗室112年4月13日調科壹字第11223906910號鑑定書、衛生福利部草屯療養院111年12月5日草療鑑字0000000000號鑑驗書各1紙在卷可稽（見112年度緩字第7號卷第19、25頁），足見上開扣案物，分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，均為違禁物，均應予沒收銷燬。又盛裝上開毒品之包裝袋4只及前開含有海洛因之殘渣袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；至鑑驗耗損之毒品因已滅失，則無庸宣告沒收銷燬。綜上所述，聲請人本件此部分之聲請核屬正當，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　李欣恩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本 )。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳育嫻 附表： 編號 　　　扣案物品 毛重（含袋重） 送驗淨重（不含袋重） 　驗餘淨重（不含袋重） 備註 1 第一級毒品海洛因1包 1.45公克 合計1.53公克 合計1.48公克 112毒保29編號1 2 第一級毒品海洛因1包 0.45公克 112毒保29編號2 3 第一級毒品海洛因1包 0.20公克 為殘渣袋，有海洛因成分殘留 112毒保29編號3 4 第二級毒品甲基安非他命1包 0.69公克 0.4741公克 0.4644公克 送驗晶體2包，總毛重1.00公克，送驗單位指定鑑驗乙包（編號4）【即112安保50編號1、2】 5 第二級毒品甲基安非他命1包 0.27公克