聲請裁定單獨宣告沒收(智慧財產案件)

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第49號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 張雅晰 黃芷穎 上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收(113年度 聲沒字第161號)，本院裁定如下： 　　主　文 扣案仿冒ADIDAS商標之衣服1件沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告張雅晰、黃芷穎違反商標法案件，業經 臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度偵字第15466號為不起訴處分確定，扣案之衣服1件係仿冒ADIDAS商標商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。又按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。 三、經查，被告2人因違反商標法案件，經臺灣彰化地方檢察署 檢察官以112年度偵字第15466號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。扣案之衣服1件，經鑑定後確屬侵害商標權人商標權之仿冒商品等情，有商標單筆詳細報表、鑑定報告書、扣押物品照片等在卷可佐，堪認上開扣案物係侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收。從而，本件聲請為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98 條，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　胡佩芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡忻彤