聲請裁定單獨宣告沒收

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第52號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 趙健凱 上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例等案件（112年度 偵字第16110號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第127 號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告趙健凱所涉賭博等案件，業經臺灣彰化 地方檢察署檢察官以112年度偵字第16110號為緩起訴處分在案，扣案如附表所示之物均屬被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；犯刑法第266條 第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，同法第40條第2項、第266條第4項分別定有明文。 三、經查，被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經臺灣彰 化地方檢察署檢察官以112年度偵字第16110號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年（自民國112年11月13日起至113年11月12日止；遵守或履約期間自112年11月13日起至113年3月12日止），於113年11月12日期滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。而扣案如附表所示之物，分別係被告與顧客操作對賭之賭博器具，及在賭檯之財物，此據被告供承在卷，且有現場及扣案物品照片、錄影畫面擷圖、查扣賭博性電動玩具受託保管單各1份在卷可稽，足認上開物品均為專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第4項規定宣告沒收。從而，本件聲請於法尚無不合，自應准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　許淞傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本 )。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林怡吟 附表： 編號 物品名稱及數量 1 選物販賣機1台 2 機台IC板1片 3 透明盒子1個（含骰子6顆） 4 現金新臺幣1,500元