聲請撤銷緩刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第99號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊世明 上列聲請人因受刑人妨害自由案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113 年度執聲字第879號），本院裁定如下： 　　主　文 楊世明之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人楊世明因犯妨害自由案件，經本院於 112年1月12日，以112年度簡字第132號判決判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日，緩刑2年，並應向公庫支付5000元、緩刑期內付保護管束，並於保護管束期間內，禁止對阮竹玲實施家庭暴力及騷擾行為，於112年2月22日確定在案。嗣受刑人楊世明，於緩刑期內之112年9月28日更犯公共危險罪，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度執聲字第686號向本院聲請撤銷緩刑，本院以113年撤緩字第84號裁定駁回聲請，惟受刑人楊世明於113年7月18日再犯公共危險罪，經本院於113年8月27日，以113年度交簡字第1123號判處有期徒刑2月，併科罰金3萬元，於113年9月27日判決確定。受刑人楊世明於前案緩刑期間內理應謹言慎行，改過遷善，卻於緩刑期間內一再犯案，顯見原宣告之緩刑難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要。爰依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第2款之規定聲請撤銷受刑人之緩刑宣告等語。 二、按緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒 刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告；撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條之1第1項第1款、第2項、第75條第2項分別定有明文。上述所指「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌受刑人所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、受刑人主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，供作審認之標準，並就具體個案情形，依比例原則綜合衡酌原宣告之緩刑是否難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，資以決定該緩刑宣告是否應予撤銷。斷非受緩刑宣告者一有刑法第75條之1第1項各款情形，即應撤銷該緩刑之宣告；此與同法第75條第1項所定，若符合該條項2款情形之一者，毋須審酌其他要件，法院即應逕予撤銷緩刑宣告之情形，迥然有別。 三、經查： 　㈠本件受刑人楊世明因犯家庭暴力之妨害自由案件，經本院以1 12年度簡字第132號判決判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算壹日。緩刑2年，並應向公庫支付5000元；緩刑期內付保護管束，於付緩刑保護管束期間內，禁止對阮竹玲實施家庭暴力及騷擾行為，於112年2月22日確定在案，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。 　㈡又受刑人於緩刑期間之113年7月18日因酒後駕車，更犯不能 安全駕駛致交通危險案件，經本院以113年度交簡字第755號判決判處有期徒刑3月，於113年7月4日確定，又於113年7月18日再度因酒後駕車，犯不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以113年度交簡字第1123號判決判處有期徒刑2月，於113年9月27日確定等情，有上開判決書、裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又本院就受刑人所犯妨害自由案件為緩刑之宣告，意在使惡性輕微或偶發犯、初犯者能有改過自新之機會，促使受刑人謹慎言行，使其警惕自己，不再為侵害他人或侵害社會之犯罪行為，而本件受刑人於緩刑期間酒後駕車，對公眾往來之交通安全產生危險，甚且2次均發生車禍而對交通安全產生實害，於緩刑期內二度再犯，足徵其經歷妨害自由案件之偵審程序後仍未能知所警惕，善加約束自身行為，恪遵法規，未能珍惜緩刑宣告之寬典。受刑人雖以書狀向本院表示其第1次車禍造成腦部有損傷，然為維持經濟仍到工廠工作，於下班途中遭後車追撞始發生第2次車禍情事等語，並提出彰化基督教醫院診斷證明書為證，惟本院審酌受刑人於第1次因酒後駕車，發生車禍受傷，並經本院以113年度交簡字第755號判決判處有期徒刑3月之刑罰，於113年7月4日甫判決確定，受刑人應能瞭解酒後駕車之危險性，嗣又於113年7月18日再度酒後駕車，並又再次發生車禍，雖受刑人主張此次車禍是遭後車追撞造成，但受刑人亦確實有再次酒駕之情事，並因此經本院以113年度交簡字第1123號判決判處有期徒刑2月，併科罰金3萬元確定，足認受刑人於緩刑期間，未能警惕自身之行為、恪守法律之規定，上開緩刑宣告之目的無法達成，難收預期之效果，確有執行刑罰之必要。是檢察官依刑法第75條之1第1項第1款之規定，聲請撤銷過失傷害案件緩刑宣告，堪屬正當，應予准許。 四、爰依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官 李淑惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本 )。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃國源