違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第1012號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第1139號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 李嘉峰 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第243、623、890號），本院依簡式審判程序判決如 下： 　　主　　　　　文 李嘉峰犯如附表二所示之罪，均累犯，各處如附表二主文欄所示 之刑及沒收。不得易科罰金部分應執行有期徒刑壹年拾月，得易 科罰金部分應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。沒收併執行之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項外，餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）： 　㈠增列證據：被告於本院程序中之自白。 　㈡本院易字第1012號部分： 　　增列證據：彰化縣警察局北斗分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、扣押物品收據、搜索現場照片、衛生福利部草屯療養院113年8月22日草療鑑字第1130800372號鑑驗書、法務部調查局濫用藥物實驗室113年9月27日調科壹字第11323921960號鑑定書及鑑定人結文。 　㈢本院易字第1139號部分： 　　⒈毒偵字第623、890號起訴書犯罪事實欄一、㈡倒數第3行以 下所載及證據並所犯法條欄一、編號3證據名稱欄所載「淨重各0.23、0.50」均更正為「驗餘淨重0.22、0.94」。 　　⒉增列證據：彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣押物品收據、現場及扣押物品照片。 二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節斟酌取捨，併予敘明（最高法院110年度臺上大字第5660號裁定意旨可參）。檢察官於起訴書、本院審理時具體指出起訴書犯罪事實欄所載累犯之證據方法，是被告於受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又本院審酌被告於上開刑事案件執行完畢後，5年內再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱等一切情狀後，認本件被告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過苛之處，依大法官會議釋字第775號解釋意旨裁量結果，認本件最低法定本刑仍需加重，附此敘明。 三、爰審酌被告經觀察、勒戒、強制戒治及刑之執行後，猶未能 深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而於出監後再犯，未見收斂、警惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有使其接受相當時期監禁以敦化性情之必要，另審度施用毒品為自戕行為，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，容應以「病人」之角度考量，並慮及施用毒品後常伴隨其餘反社會性之行為出現，對社會造成危害，及其自陳智識程度為高中肄業、犯罪之動機、方法、手段、暨犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如附表二主文欄所示之刑，並分別就不得易科罰金部分，定其應執行刑如主文所示；就得易科罰金部分，定其應執行刑如主文所示且均諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠扣案如附表一編號1至7所示之物，經分別送衛生福利部草屯 療養院、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定，分別確檢出含有第一級毒品海洛因、第二級甲基安非他命成分（詳如附表一編號1至7鑑定結果欄所示），有鑑驗書、鑑定書附卷可參，足認上開扣案物係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定之第一級、第二級毒品，且其等包裝袋無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋內（法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函參照），是該等包裝袋亦應視為毒品之一部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於各該犯行項下宣告沒收銷燬之（詳如附表二主文欄所示）。至鑑驗用罄部分，因已滅失，不另宣告沒收，附此敘明。 　㈡扣案如附表一編號8至12所示之玻璃球吸食器1支、電子磅秤1 台、注射針筒5支、玻璃球1個及吸食器1組，均係被告所有，供其為本案各該犯行所用之物（詳如附表一編號8至12備註欄所載），業據被告自承在卷，均應依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收 五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭（院）提出上訴。 本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林怡君 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　馬竹君 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表一： 編號 扣 案　物　品 鑑　定　結　果 備註 1 白色粉末1包（驗餘淨重為0.64公克） 含有第一級毒品海洛因成分。 本院113年度易字第1012號扣案之毒品。 2 白色粉末1包（驗餘淨重為1.20公克） 含有第一級毒品海洛因成分。 本院113年度易字第1012號扣案之毒品。 3 晶體1包（驗餘淨重為17.0555公克） 含有第二級毒品甲基安非他命成分。 本院113年度易字第1012號扣案之毒品。 4 白色粉末1包（驗餘淨重為0.1642公克） 含有第一級毒品海洛因成分。 本院113年度易字第1139號扣案，為其113年4月13日施用海洛因所剩餘之毒品。 5 殘渣袋乙只 含有第一級毒品海洛因成分。 本院113年度易字第1139號扣案，為其113年4月13日施用海洛因所剩餘之毒品殘渣袋。 6 米白色粉末1包（驗餘淨重為0.22公克） 含有第一級毒品海洛因成分。 本院113年度易字第1139號扣案，為其113年5月23日施用海洛因所剩餘之毒品。 7 白色粉末1包（驗餘淨重為0.94公克） 含有第一級毒品海洛因成分。 本院113年度易字第1139號扣案，為其113年5月23日施用海洛因所剩餘之毒品。 8 玻璃球吸食器1支 本院113年度易字第1012號扣案之供施用毒品所用之物。 9 電子磅秤1台 本院113年度易字第1012號扣案之供施用毒品所用之物。 10 針筒5支 本院113年度易字第1139號扣案，供其為113年4月13日施用海洛因所用之物。 11 玻璃球1個 本院113年度易字第1139號扣案，供其為113年4月13日施用甲基安非他命所用之物。 12 吸食器1組 本院113年度易字第1139號扣案，供其為113年4月13日施用甲基安非他命所用之物。 附表二： 編號 犯　罪　事　實 　　　 主　　　　　 文 1 本院113年度易字第1012號案件，如113年度毒偵字第243號起訴書犯罪事實欄所載。 李嘉峰施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月。扣案如附表一編號1至3所示之毒品暨其等包裝袋均沒收銷燬，扣案如附表一編號8、9所示之物均沒收。 2 本案113年度易字第1139號案件，如113年度毒偵字第623、890號起訴書犯罪事實欄一、㈠所載。 李嘉峰施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。扣案如附表一編號4至5所示之毒品暨其等包裝袋均沒收銷燬，扣案如附表一編號10所示之物沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號11、12所示之物均沒收。 3 如113年度毒偵字第623、890號起訴書犯罪事實欄一、㈡所載。 李嘉峰施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。扣案如附表一編號6至7所示之毒品暨其等包裝袋均沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。