違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決 　　　　　　　　　　113年度易字第1037號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳添成 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第695、792號），因被告於準備程序中就被訴事實 為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序 審理，判決如下： 　　主　文 陳添成犯如附表所示之罪，各處如主文欄所示之刑。所處不得易 科罰金之刑，應執行有期徒刑10月。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　　陳添成基於施用第一、二級毒品之各別犯意，分別為下列犯 行： 　㈠於民國112年10月23日12時20分許採尿回溯72小時內之某時， 在彰化縣○村鄉○○村○○○巷0號之6住處，以將第一級毒品海洛因摻水置入針筒注射身體之方式，施用海洛因1次。 　㈡於113年2月8日20時50分許採尿回溯72小時內之某時，在上開 住處，以將海洛因摻水置入針筒注射身體之方式，施用海洛因1次。 　㈢於113年2月4日20時許，在上開住處，以將第二級毒品甲基安 非他命置於玻璃球內，以火燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。 二、證據： 　㈠被告陳添成於警詢之供述及本院審理時之自白。 　㈡濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、欣生生物科技股份 有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，各係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項 之施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪。其為供己施用之目的而持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒後，猶未 能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而再犯，未見收斂、警惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，且慮及施用毒品後常伴隨其餘反社會性之行為出現，對社會造成危害，自應給予被告相當之刑期以矯正其惡行；考量被告於警詢時就施用第二級毒品部分始終坦承犯行，惟於警詢時否認施用第一級毒品，直至本院準備程序時始願意認罪之犯後態度，兼衡被告自陳國中畢業之智識程度，之前從事土木工作，日薪約新臺幣2,000元，已離婚、無子女，家境勉持之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑；再斟酌被告所犯均係施用毒品罪，侵害法益相同，及各次犯行之時間、空間之密接程度，就不得易科罰金之刑定其應執行之刑如主文所示；另就得易科罰金之宣告刑諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。 本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 宋庭華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳秀香 附表： 編號 犯罪事實 主文 1 如犯罪事實㈠所示 陳添成犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑7月。 2 如犯罪事實㈡所示 陳添成犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑7月。 3 如犯罪事實㈢所示 陳添成犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。