詐欺

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第1141號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 劉憶萱 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18845 號），本院依簡式審判程序判決如下： 主 文 劉憶萱犯詐欺取財罪，處拘役五十日，如易科罰金，以新臺幣一 千元折算一日。犯罪所得新臺幣七萬八千元，追徵之。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 起訴書）外，證據另補充：被告於本院審理時之自白。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 　㈡被告基於單一犯意，利用告訴人想要與其交往的機會，接續 對告訴人施用詐術詐取金錢，侵害同一法益，應屬接續犯之一罪。㈢本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，主要量刑理由如下： 　⒈被告貪圖小利，利用告訴人想要與之交往的機會，冀望不勞 而獲詐取他人財物，其犯罪之動機實屬可議，本案遭詐騙之金額不高，基於行為罪責，構成本案量刑之框架上限，判處拘役刑，已經可以充分回應、評價不法內涵。 　⒉被告於犯罪後坦承犯行之態度良好。 　⒊被告並無前科之素行良好，其於本院審理時自述：我的學歷 是高中肄業、已婚、沒有小孩，職業是美甲，月薪約新臺幣（下同）3、4萬元等語之教育程度、家庭生活狀況。 　⒋被害人表示：希望判處最重的刑罰，被告太殘忍了，滿嘴謊 言，我很少跟被告出去，出去都是幫被告繳錢，被告還告過我，最後不起訴處分，被告的說法對我而言是傷害等語之量刑意見。 三、被告詐得之款項7萬8,000元未扣案（起訴書誤載為4萬3,000 元）、實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，追徵之。 四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。 五、本案經檢察官林家瑜提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 刑事第四庭 法 官 陳德池 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 書記官 陳孟君 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 附件：臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第18845號起訴書1份。