過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第1249號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 邱宇暄 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第230號），本院依簡式審判程序判決如下： 　　主　文 邱宇暄犯過失傷害罪，處罰金新臺幣一萬元，如易服勞役，以新 臺幣一千元折算一日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官 起訴書之記載（如附件）外，證據補充：被告於本院審理中之自白。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡本院審酌卷內全部量刑事實，量處主文所示之刑，且諭知易 服勞役之折算標準，主要量刑理由說明如下： 　⒈被告飼養犬隻，未能妥善為適當之防護措施，致被害人因而 受有左膝開放性傷口之傷勢，但本院考量該犬隻攻擊程度、被害人所受傷勢尚非嚴重，基於行為罪責，構成本案刑罰的上限，本院認為判處罰金刑，已經可以充分反應行為罪責。 　⒉經本院通知，告訴人並未到場和解或表示意見，難認被告毫 無和解的意願。 　⒊被告於犯罪後坦承全部犯行，犯罪後之態度良好。 　⒋被告無前科之素行良好。 　⒌被告以陳報狀自述：我是大學畢業，未婚，沒有子女，我任 職長期照護管理專員，月收入約新臺幣（下同）4萬4,000元，尚有96萬元債務要清償，負債是因為要治療祖母的肺腺癌，對狗兒咬傷被害人感到很抱歉，雖然有向被害人致歉、表示賠償之意，但不被接受等語之教育程度、家庭生活、經濟狀況及對本案之意見。 三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項，判決如主文。 四、本案經檢察官林佳裕提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　陳德池 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳孟君 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官113年度偵字第10251號起訴書 1份。