違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決 　　　　　　　　　　113年度易字第1335號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 薛木杉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第1372號），因被告於準備程序中就被訴事實為有 罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理 ，判決如下： 　　主　文 薛木杉犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑8月。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　　薛木杉基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國113年7月21日23時許，在彰化縣○○鄉○○路00號居所內，以將海洛因及甲基安非他命一同置於吸食器內，以火燒烤吸食所產生煙霧之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。 二、證據： 　㈠被告薛木杉於檢察事務官詢問及本院審理時之自白。 　㈡臺灣彰化地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、施用 毒品犯採尿報到編號表、邱內科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪。其為供己施用之目的而持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為同時施用第一、二級毒品，為想像競合犯，應從一重論以施用第一級毒品罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒、強制戒 治後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而再犯，未見收斂、警惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，且慮及施用毒品後常伴隨其餘反社會性之行為出現，對社會造成危害，自應給予被告相當之刑期以矯正其惡行；兼衡被告自陳國中畢業之智識程度，之前從事文蛤養殖，年收入約新臺幣100至200萬元、未婚、無子女，經濟勉持之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。 本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 宋庭華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳秀香 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。