加重竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第1378號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 黄義銘 李家邦 上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 2336號），本院裁定改行簡式審判程序，判決如下： 　　主　　文 黄義銘、李家邦共同犯毀壞門扇竊盜罪，均累犯，各處有期徒刑 8月。 黄義銘未扣案之犯罪所得塑膠籠50個、抽水馬達1個、口袋書20 箱、毛毯4箱、珠寶飾品12箱、撲克牌15箱、塑膠餐墊1千片，均 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實 　　黄義銘與李家邦共同意圖為自己不法之所有，基於毀壞門扇 竊盜之犯意聯絡，於民國113年5月5日11時前不詳時點，駕駛不知情之陳森華所有車牌號碼0000-00號自用小貨車，至吳美育位在彰化縣○○鄉○○村○○路0號旁之倉庫，以不明方法毀損倉庫後門（毀損罪嫌部分，未據提出告訴），進入倉庫內竊取吳美育所有之塑膠籠50個、抽水馬達1個；及吳美育之友人王玉借放在該倉庫內之口袋書20箱、毛毯4箱、珠寶飾品12箱、撲克牌15箱、塑膠餐墊1,000片。 二、證據 （一）被告黄義銘於警詢、偵查及本院審理時之自白。 （二）被告李家邦於警詢、偵查中之供述及本院審理時之自白。 （三）證人即告訴人吳美育及王玉於警詢時之證述。 （四）證人陳森華於警詢時之證述。 （五）路口監視影像照片、現場照片。 （六）內政部警政署刑事警察局刑生字第1136090194號鑑定書。 三、論罪科刑 （一）核被告2人所為，均係犯刑法第321條第1項第2款毀壞門扇 竊盜罪。 （二）被告2人就上開犯行，具有犯意聯絡與行為分擔，為共同 正犯。 （三）被告2人就本案犯行乃係以1行為同時侵害數法益成立數罪 名，為想像競合犯，各應從一重處斷。 （四）累犯： 　　　1.被告黃義銘前因竊盜、公共危險等案件，分別經判決確 定，經本院以109年度聲字第1327號裁定定應執行有期 徒刑1年1月確定；又因施用毒品等案件，經本院以109 年度簡字第1809號判決處有期徒刑5月、5月，定應執行 有期徒刑8月確定；上開2案經接續執行，於110年11月2 6日縮短刑期假釋出監（接續執行拘役），於111年4月5 日假釋期滿未經撤銷，以已執行論。 　　　2.被告李家邦前因竊盜案件，分別經判決確定，經本院以 112年度聲字第348號裁定定應執行有期徒刑3月確定， 於112年8月2日執行完畢出監。 　　　3.上開各情，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其等於徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，均為累犯。茲參酌司法院釋字第775號解釋意旨， 並衡諸被告2人於本案之犯罪情節，並無因累犯之加重 而生罪刑不相當之情形，爰均依刑法第47條第1項規定 ，加重其最低本刑。 （五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正當方式 取得財物，而任意竊取他人之財物，未能尊重他人之財產權，行為殊不可取。惟念及被告2人犯後均尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告黄義銘國中畢業，目前在工廠上班，日薪約新臺幣（下同）1,200元，被告李家邦國中肄業，目前務農，月收入約1萬元，被告2人均未婚、無子女、無負債之智識程度、家庭生活與經濟狀況暨被害人所受損害、意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。 四、沒收 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者 依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。至共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數為之。所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此，若共同正犯各成員內部間，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒收；若共同正犯對於犯罪所得，其個人確無所得或無處分權限，且與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收（最高法院107年度台上字第2989號判決意旨參照）。查被告2人所竊取之前揭物品，均由被告黃義銘載去賣掉，而未分配予被告李家邦，業據被告2人於本院審理時陳述甚明（見本院卷第160頁），故就前揭犯罪所得，均僅就被告黄義銘宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第1項，判決如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 本案經檢察官林裕斌提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 徐啓惟 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　顏麗芸 附錄論罪科刑條文： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。