違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第1469號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 許益津 指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第1797號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，檢察官聲請依協商程序而為判決，經本院裁定改依協商 程序而為判決，判決如下： 　　主　文 許益津犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑捌月。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告許益津於本 院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意， 其合意內容如判決主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。 三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。 五、如不服本判決，且有上揭得上訴之情形，得自收受判決送達 之日起20日內，向本院提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於第二審法院。 本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　簡鈺昕 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，且有上揭得上訴之情形，得自收受判決送達之日 起20日內，向本院提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），上 訴於第二審法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 彭品嘉 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。