傷害
日期
2025-01-17
案號
CHDM-113-易-1501-20250117-1
字號
易
法院
臺灣彰化地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第1501號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 黃子珅 上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第15139 號),本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以:被告黃子珅與告訴人梁佑檠因交通事故而有 嫌隙,被告竟基於傷害他人身體之犯意,於民國113年3月16日凌晨2時許,在彰化縣○○市○○路00號,持球棒毆打告訴人,致告訴人受有腦震盪併左眼瘀傷、左上肢和手肘瘀傷、雙臀部瘀傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告 訴;告訴乃論之罪,其告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件告訴人告訴被告傷害案件,起訴書認被告係犯刑法第27 7條第1項之傷害罪,依同法第287條之規定,須告訴乃論。茲因告訴人已與被告成立調解,並於114年1月10日具狀撤回告訴,有本院民事調解回報單、告訴人出具之刑事撤回告訴狀在卷可稽,爰依前開說明,不經言詞辯論,逕為不受理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主 文。 本案經檢察官邱呂凱提起公訴,檢察官廖梅君到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 刑事第八庭 審判長法官 王素珍 法 官 陳彥志 法 官 李怡昕 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者, 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 陳亭竹