傷害等

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第1670號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 甲○○ 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第530 3號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號 ：113年度易字第664號），爰改依簡易程序審理，嗣因告訴人撤 回告訴，本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：113年度簡字第1 223號），復改依通常訴訟程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國113年1月21日晚間6時40分 許，前往彰化縣○○鄉某床墊門市看床墊，由店員即告訴人BJ000H113007（真實姓名年籍詳卷附對照表）負責接待及介紹，被告竟趁酒意，意圖性騷擾，乘告訴人不及抗拒及對客戶隱忍，對其緊握手4次、隔裙子摸大腿4次，及對告訴人說「你很漂亮，幫我生小孩，我可以給你錢，我們私底下可以約出去喝茶或者家裡，做我女朋友」等語。迄同日晚間8時30分左右，被告坐在床墊欲起身時重心不穩，告訴人連忙伸手扶住，被告竟基於傷害人身體之犯意，揮拳打告訴人頭部一拳，致其受有右側眼瞼及眼周圍區域擦傷併鈍傷、頭部鈍傷疑腦震盪等傷害。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項前段之觸摸身體隱私處罪及刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。 三、本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯 性騷擾防治法第25條第1項前段之觸摸身體隱私處罪及刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依性騷擾防治法第25條第2項及刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有本院113年度員司附民移調字第32號調解筆錄及告訴人於113年10月21日出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　巫美蕙 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　許喻涵