侵占

臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄 113年度易字第659號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 施坤良 上列被告因113年度易字第659號侵占一案，經檢察官提起公訴（ 112年度偵緝字第456號）後，檢察官聲請法院改依協商程序而為 判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序， 於中華民國113年12月18日下午3時整，在本院刑事第4法庭宣示 判決以代判決書，出席職員如下： 法 官 李淑惠 書記官 黃國源 通 譯 戴佳惠 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限 制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主文： 　　施坤良犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹 　　仟元折算壹日。緩刑貳年。 二、犯罪事實要旨： 　　施坤良與李廣奇為舊識，因李廣奇準備在所承租之臺中市○ 　　○區○○街00號店鋪，經營「明仁二代目章魚燒」餐飲店， 　　擬在該處裝設獨立電錶，遂於民國109年12月29日邀約從事 　　台電抄錶員之施坤良至該處勘查場地，施坤良表示可協助聯 　　絡廠商完成舖裝設獨立電錶工程，為求速效需先支付工程款 　　以利在過年前尋找廠商施工；李廣奇、施坤良遂於110年1月 　　1日晚間11時許，在李廣奇當時所經營址設彰化縣○○市○ 　　○街000號之「明仁二代目章魚燒」店內，談妥工程款新臺 　　幣（下同）3萬5,000元，李廣奇委由其妻謝佩芳提領現金後 　　，當場交給施坤良，以委由施坤良代為尋找廠商及支付工程 　　款；施坤良收受該款後，於110年1月初聯絡廠商至現場勘查 　　，勘查結果認為該處無法架設獨立電錶，李廣奇得知此情遂 　　向施坤良索回工程款，施坤良竟意圖為自己不法之所有，基 　　於變易持有為所有之意思，將該工程款侵占入己，屢經李廣 　　奇催討，均不予回應，李廣奇始知上情。 三、處罰條文： 　　刑法第335條第1項、刑法第41條第1項、刑法第74條第1項第 　　1款。 四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊 　　問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 　　；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所 　　犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告 　　有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭 　　知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法 　　院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑， 　　以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形 　　外，不得上訴。 五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 　　之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 　　二審法院。 六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 　　以代判決書。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院刑事第四庭 　　　　　　　　　　　書記官　黃國源 　　　　　　　　　　　法　官　李淑惠 以上筆錄證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　書記官　黃國源