竊盜等

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度簡上字第114號 上 訴 人 即 被 告 張騰鈞 居桃園市○○區○○○街000巷0號0樓之000室 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國113年6月20日所為 113年度簡字第1176號第一審刑事簡易判決（起訴案號：113年度 偵字第8144號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下︰ 　　主　文 一、原判決所定之應執行刑及所諭知如附表編號1、2之沒收，均 撤銷。 二、張騰鈞應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 三、其餘上訴駁回。 　　理　由 一、本案審理範圍：按刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得 明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，且依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，對於簡易判決不服之上訴，準用刑事訴訟法第348條規定。經查，上訴人即被告張騰鈞明示僅對原審判決量刑、沒收之部分上訴（本院卷第109-110頁），依上開規定，本院審理範圍僅限於原審判決關於量刑及沒收部分。 二、被告上訴意旨略以：被告犯後深感後悔，原審量刑過重，被 告願與被害人和解，賠償其等損失，爰就原審量刑及沒收之部分上訴，請撤銷改判等語。 三、本院判斷 　㈠按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍 已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨可資參照）。準此，法院量刑如非有上揭明顯違法之情事，自不得擅加指摘其違法或不當。 　㈡經查，原審認本案事證明確，並認符合累犯要件，依刑法第4 7條第1項規定各加重其刑，且審酌被告以破壞他人車輛車窗後再行竊盜之手段，恣意侵害他人財產權，危害社會治安，均應予非難；被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表「原審諭知之刑及沒收」所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，已妥為斟酌卷內一切證據及量刑因子，說明判決之理由，且所量處之刑度，未逾越法律規定之範圍，無濫用權限之情事，核屬妥適。被告雖於本院審理期間與被害人陳玟錤、江建樺成立調解，並賠償其等損失，有本院調解筆錄、電話洽辦公務紀錄單（本院卷第121-124、139頁）在卷可憑，但原審量刑理由並未將被告未成立調解、未賠償損失等事項，作為特別的加重因子，況且最後均量處最低刑度（有期徒刑經累犯加重後最低為3月），顯見這些在本院審理期間才發生的事實，在原審量刑審酌的影響本屬甚微，故仍不足動搖，應予維持，被告就各罪各別量刑之上訴為無理由，應予駁回。㈢惟就定應執行刑之量刑，原審繼參酌被告所犯各罪之犯罪手段、目的、時間間隔、保護法益等因素而為整體評價後，定其應執行之刑為有期徒刑7月，並諭知易科罰金之折算標準。惟被告既賠償被害人陳玟錤、江建樺之損失，部分回復犯罪前的財產秩序，則各次犯行之整體不法評價已較原審之狀況輕微，乃原審所不及審酌者，故應由本院就定應執行刑部分予以撤銷改判，審酌被告所犯各罪之手段、目的、時間間隔、侵害法益之整體狀況等事項後，定應執行刑如主文第二項所示，並諭知易科罰金之折算標準。㈣被告和被害人陳玟錤、江建樺成立調解，賠償被害人陳玟錤新臺幣（下同）25,000元、賠償被害人江建樺5,000元，均已付訖，雖然不是返還原始竊得之物，但就抽象的總體財產而言，回復部分的財產秩序，已不再保有各該竊盜犯行之犯罪所得，倘再予宣告沒收，有過苛之虞，為原審所不及斟酌之事實，爰各予撤銷，依刑法第38條之2第2項規定，不宣告各該竊盜之犯罪所得。至於被害人周祐全之部分，被告既未賠償其損失，與原審之沒收基礎事實並無不同，此部分之沒收自應維持，被告此部分之上訴，為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364 條 、第368條、第369條第1項前段、第299條第1項前段，刑法第38 條之2第2項、第51條第5款，判決如主文。 本案經檢察官楊聰輝提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法官　廖健男 　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　簡仲頤 　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　王祥豪 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 本件不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　 　　　　　　　　　 　　　　書　記　官　梁永慶　 附表 編號 犯罪事實 原審諭知之刑及沒收 本院合議庭諭知 1 起訴書犯罪事實欄一㈠，被害人周祐全 處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 上訴駁回。 2 起訴書犯罪事實欄一㈡，被害人陳玟錤 處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 沒收部分撤銷，其餘上訴駁回。 3 起訴書犯罪事實欄一㈢，被害人江建樺 又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得皮夾壹個及新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 沒收部分撤銷，其餘上訴駁回。