詐欺

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度簡上字第179號 上 訴 人 即 被 告 蔡佳雯 上列被告因詐欺案件，不服本院刑事庭113年度簡字第970號民國 113年4月3日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：113年 度偵字第1008號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如 下： 　　主　文 上訴駁回。 　　犯罪事實及理由 一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不 待其陳述，逕行判決；又對於簡易判決有不服而上訴者，準用上開規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項分別定有明文。本案上訴人即被告蔡佳雯經本院合法傳喚後，無正當理由未到庭，此有本院送達回證、刑事報到單附卷可稽，揆諸上開規定，爰不待其等陳述逕為一造辯論判決。 二、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不 　　當，應予維持，均引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據 　　及理由（如附件）。 三、上訴意旨略以：被告並無詐欺犯意，且因生病無法工作，並 非故意不償還債務，請求從輕量刑等語。 四、本案原審判決認被告犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪罪行 明確，並審酌被告不思以正當途徑獲取所需，恣意詐取他人財物，顯無尊重他人財產權之觀念，行為甚屬不該，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、詐得財物之價值、犯後坦承犯行之態度，及其與告訴人達成調解，並已給付告訴人新臺幣1萬元，餘款則尚未履行，並考量其自陳國小畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，就被告犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，量處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，認事用法並無違誤，量刑已屬謹慎相當，且查無其他加重或減免其刑之情事。是難認原審認事用法或量刑有何違法或不當之情事，本院自應予尊重，故上訴人之上訴應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條 、第371條、第373條，判決如主文。 本案經檢察官許景睿聲請簡易判決處刑，檢察官徐雪萍到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官 王素珍 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳怡潔 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳彥志 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱筱菱