毀棄損壞

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1523號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 吳文嘉 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年 度調偵字第462號)，本院判決如下： 主 文 吳文嘉犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載： (一)如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行「MGS -5660號」之記載，應更正為「NGS-5660號」。 (二)如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行至第3 行「享陽路」之記載，應更正為「曉陽路」。 二、論罪科刑 (一)核被告吳文嘉所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、平和方式 解決與告訴人柯佳銘間之紛爭，竟為本案毀損行為，造成告訴人受有損害，被告所為殊不足取。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、於犯罪後，坦承犯行，但未與告訴人達成和解，賠償渠所受損害之犯罪後態度。兼考量被告自述之職業、教育程度暨家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23 　日 刑事第三庭 法 官 林慧欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出 上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　 月　　23 　日 書記官 曾靖雯 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調偵字第462號 　　被　　　告　吳文嘉　男　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鎮○○里○○街00號 　　　　　　　　　　　　送達地址：彰化縣○○市○○路000 巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、吳文嘉於民國112年11月18日15時30分許，騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車，行經彰化縣彰化市中華西路與享陽路地下道交岔路口，與柯佳銘所騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車因爭道發生行車糾紛，詎吳文嘉竟基於毀損之犯意，以徒手揮打柯佳銘頭戴之機車安全帽，致該安全帽掉落地上，使安全帽擋風片脫落損壞而不堪使用，足生損害於柯佳銘。 二、案經柯佳銘訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告吳文嘉於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人柯佳銘之指訴情節相符，並有現場照片、監視器影像照片及車輛詳細資料報表等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　15　　日 　　檢　察　官 王 銘 仁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　19　　日 書 記 官 劉 金 蘭 所犯法條：　　 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。