詐欺等

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度簡字第1576號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 蔡旗麟 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第187 11號、112年度偵字第1101、2420、2701、8522號、112年度偵緝 字第194、195、196、197、198號），本院依通常程序審理（112 年度易字第1182號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑， 並裁定如下： 　　主 文 蔡旗麟自民國一百一十三年九月三十日起撤銷羈押。 　　理 由 一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放，刑事 訴訟法第107條第1項定有明文。 二、經查： ㈠本案羈押情形：⒈被告於本院審理時經通緝始到案，且於緝獲訊問時自白大部分犯行，核與卷內資料相符，足認其犯罪嫌疑重大，且其於本案之前已有13次經通緝之情形，有臺灣高等法院通緝記錄表在卷可憑（見院卷二第35至36頁），有事實足認有逃亡之虞。然本院認被告如能交保新臺幣（下同）3萬元，應足以對其形成相當程度之拘束力，可確保日後審判及執行程序之進行，而可替代羈押之手段而無羈押之必要。惟被告當時覓保無著，既無法以交保產生一定之拘束力，即無法達成代替羈押之效果，本院因認有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之情形，並有羈押之必要，而裁定自113年6月24日起執行羈押。⒉本院已於113年9月3日就本案為刑事簡易判決，並於同年月11日訊問被告，復審諸被告之羈押原因尚未完全消滅，惟斟酌其犯罪情節及本案審理進度而裁定：被告於提出3萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居；如未於113年9月23日中午12時前提出上開保證金，則自113年9月24日起延長羈押貳月。因被告仍覓保無著，因此即自113年9月24日起延長羈押2月。㈢然被告因另案詐欺案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官自113年9月30日起洽借執行，應執行有期徒刑共8月，此有該署檢察官113年執乙字第4416號執行指揮書（甲）在卷足稽（見院卷二第285、291頁）。準此，被告既已因另案入監執行，其人身自由將受拘束相當時間，而無逃亡疑慮，故本件羈押原因已消滅，爰自借執行之日起撤銷羈押。 三、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 刑事第一庭 法 官 林明誼 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 張莉秋