妨害名譽

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1593號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 許瑞恩 住雲林縣○○鄉○○村○○路0000號（毋庸送達） 居雲林縣○○鄉○○村○○路00號（指定送達地址） 許志弘 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第9875號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 許瑞恩犯加重公然侮辱罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 許志弘犯加重公然侮辱罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　 犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 　　 　　許瑞恩因與陳奕溱有訂購組合屋之紛爭，竟與許志弘共同基 於加重公然侮辱之犯意聯絡，於民國112年12月18日9時許，由許瑞恩駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載許志弘前往彰化縣○○鄉○○○路00號，在不特定人得以共見共聞之上開處所前道路旁，持裝有污水之塑膠袋砸到陳奕溱身上，並對陳奕溱辱罵，以此強暴方式為足以貶抑陳奕溱人格與名譽之行為。 二、認定被告犯罪之證據： 　㈠被告許瑞恩於警詢、偵查中之供述及本院訊問時之自白。 　㈡被告許志弘於警詢、偵查中之供述及本院訊問時之自白。 　㈢告訴人陳奕溱於警詢、偵查中之指訴。 　㈣現場監視器錄影畫面擷圖及道路監視器錄影畫面擷圖。 　㈤車輛詳細資料報表。 　㈥被告許瑞恩向告訴人陳奕溱訂購組合屋之訂購單及訂金收據 。 　㈦本院113年10月29日訊問程序中播放現場監視器錄影畫面擷圖 電子檔之播放訊問筆錄。 三、論罪科刑：　　 　㈠核被告2人所為，均係犯刑法第309條第2項之加重公然侮辱罪 。被告2人間，就本案加重公然侮辱犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以理性方式溝通 解決紛爭，竟對告訴人辱罵並持裝有污水之塑膠袋砸到告訴人身上，致使告訴人人格、名譽遭受貶損，明顯欠缺尊重他人人格、名譽之觀念，所為實屬不該；惟念及其等於本院訊問時坦承犯行之態度，暨考量其犯罪動機、手段，及被告許瑞恩自述教育程度為國中肄業，目前自己經營工地福利社，未婚，不須扶養他人；被告許志弘國中肄業，目前在工地擔任粗工，未婚，不須扶養他人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林裕斌聲請簡易判決處刑，檢察官鍾孟杰到庭執行 職務。 　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 11　 月　　 6　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官 吳永梁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 11　 月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明株 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。