竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1636號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 邱西寮 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第6509號），本院判決如下： 主 文 邱西寮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 未扣案之電線壹捲（貳佰公尺長）、散裝電線（拾公尺長）及切 割機壹台均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載(如附件)。 二、被告前因毀損案件，經本院以110年度簡字第476號判決判處 有期徒刑4月，於民國111年3月9日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指「加重最低本刑後，致被告所受刑罰超過其所應負擔罪責」之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態度，所竊得財物為電線2捲（均200公尺長）、散裝電線（10公尺長）、切割機1台，其中電線1捲（均200公尺長）業已為警扣案並返還告訴人，此有贓物認領保管單在卷（偵卷第45頁）；並斟酌被告前有詐欺、侵占等案件經起訴判刑之前科素行（累犯部分不予重複評價），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按；兼衡其國中肄業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收說明 　㈠扣案之電線1捲（200公尺長），為被告所竊得之物，為被告 之犯罪所得，惟業已合法發還被害人，已如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵。 　㈡未扣案之電線1捲（200公尺長）、散裝電線（10公尺長）及 切割機1台，為被告之犯罪所得，業經告訴人於警詢時證述明確（偵卷第18頁），並未實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官楊聰輝聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事第三庭 法 官 熊霈淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具 繕本。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 書記官 楊蕎甄 附錄論罪科刑法條： 《中華民國刑法第320條》 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　 ──────────────────────────── 【附件】 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第6509號 　　被　　　告　邱西寮　0　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○村0鄰○○路000 　　　　　　　　　　　　號 (現另案在法務部○○○○○○○執 行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、邱西寮前因犯毀損罪，經臺灣彰化地方法院以110年度簡字 第476號判決處有期徒刑4月，於民國111年3月9日執行完畢，猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於113年2月29日23時37分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至彰化縣○○鄉○○路000號旁工寮，以不詳方式撬開該工寮門鎖後，竊取王俊華所有之切割機1台、電線2捲(每捲為200公尺)及其他電線10公尺(以上共價值新臺幣【下同】10000元)得手。嗣經警據報後調查後，於同年3月7日前往彰化縣○○鄉○○村0鄰○○路000號邱西寮住處持法院核發之搜索票執行搜索，並扣得上開失竊之200公尺電線1捲。 二、案經王俊華訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告邱西寮坦白承認，並經證人即告訴 人王俊華於警詢時證述甚詳，且有搜索筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場蒐證照片及監視器翻拍照片等附卷與失竊之200公尺電線1捲扣案可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有 如犯罪事實一所載之前案執行完畢情形，有刑案資料查註紀錄表在卷足稽，其於前案執行完畢後5年內再犯本罪，請參照釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定論以累犯並加重其刑，被告犯罪所得，雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 楊聰輝 本件正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113 　年 8 月 15 日 書 記 官 魯麗鈴 參考法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。